體育播報(bào)11月13日宣 據(jù)The Athletic報(bào)道，曼聯(lián)俱樂部因前員工比利·沃茨涉嫌性侵指控，在高等法院面臨法律訴訟。

沃茨于2009年去世，他曾在20世紀(jì)80年代在曼聯(lián)舊訓(xùn)練基地克利夫擔(dān)任管理員、場地管理員和裝備管理員。在英足總針對(duì)歷史性兒童性虐待事件的獨(dú)立調(diào)查謝爾頓調(diào)查中，列舉了多項(xiàng)針對(duì)沃茨的指控。曼聯(lián)方面證實(shí)，他于1989年受到內(nèi)部紀(jì)律處分，之后被調(diào)離俱樂部訓(xùn)練基地。

上周提起民事訴訟的辛普森·米勒律師事務(wù)所的律師聲稱，“曼聯(lián)未能保護(hù)原告在其受俱樂部監(jiān)護(hù)和監(jiān)督期間免受虐待”。他們還聲稱，俱樂部“迄今為止拒絕以建設(shè)性的方式參與法律程序”，這使得他們的客戶“別無選擇”，只能提起正式的法律訴訟。

目前尚不清楚這位因法律原因不能透露姓名的索賠人是否是俱樂部的青訓(xùn)球員，但在相關(guān)時(shí)間段內(nèi)，沒有任何一位與他同名的球員在足球聯(lián)賽一線隊(duì)出場過。

辛普森·米勒律師事務(wù)所的虐待法專家凱特·霍爾表示：“我們的客戶在多年后挺身而出，展現(xiàn)了巨大的勇氣。他和許多受害者一樣，為了尋求正義，不得不重溫極其痛苦的回憶。”

“雖然曼聯(lián)為謝爾頓審查報(bào)告做出了貢獻(xiàn)，但他們對(duì)這起法律訴訟的處理方式令人失望。幸存者需要的不僅僅是同情，他們應(yīng)該得到有意義的參與和問責(zé)。”

盡管沃茨沒有在謝爾頓審查報(bào)告中被點(diǎn)名，但這份700頁的報(bào)告提到了針對(duì)“曼聯(lián)的一名臨時(shí)教練（現(xiàn)已去世）”的多項(xiàng)指控。該獨(dú)立調(diào)查于2016年啟動(dòng)，起因是前克魯亞歷山大后衛(wèi)安迪·伍德沃德講述了戀童癖教練巴里·本內(nèi)爾多年來對(duì)他的性虐待。

報(bào)告稱：“俱樂部在2016年獲悉，在20世紀(jì)80年代，該看守曾發(fā)表過性暗示的不當(dāng)言論，強(qiáng)行將一名男子拉進(jìn)辦公室，尾隨一名男子進(jìn)入訓(xùn)練場的桑拿房并與他扭打。”

“還有人指控管理員在淋浴間試圖對(duì)另一名男子進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)挠|摸；青年隊(duì)隊(duì)員稱管理員為‘變態(tài)’。另有指控稱，管理員試圖觸摸另一名男孩，當(dāng)被質(zhì)問時(shí)，他卻說‘我只是開玩笑，閉嘴’。”

“俱樂部于2016年將此事提交給了英足總。俱樂部發(fā)現(xiàn)，上世紀(jì)80年代曾對(duì)這位臨時(shí)主教練進(jìn)行過調(diào)查（與這些指控?zé)o關(guān)），他當(dāng)時(shí)被從俱樂部的訓(xùn)練基地調(diào)到了俱樂部的主場。目前尚不清楚他被調(diào)職的原因。”

沃茨在被調(diào)離曼聯(lián)幾個(gè)月后便離開了球隊(duì)。1988年，他出現(xiàn)在曼聯(lián)的官方年鑒上。他的簡介寫道：“我們始終沒能弄清楚比利究竟是做什么的！總之，他似乎總是很忙，現(xiàn)在幾乎成了我們主要訓(xùn)練基地‘懸崖’的常客。”

曼聯(lián)拒絕就此發(fā)表評(píng)論。

2019年，當(dāng)針對(duì)沃茨的指控公開出現(xiàn)時(shí)，曼聯(lián)表示：“我們已與謝爾頓審查委員會(huì)充分合作，以確保我們在這一重要問題上盡可能做到全面徹底。

“這包括根據(jù)審查結(jié)果進(jìn)行廣泛調(diào)查，并開展多次訪談。受訪者包括一位曾在20世紀(jì)80年代對(duì)前任看守進(jìn)行紀(jì)律處分的前雇員，以及在20世紀(jì)70年代和80年代在俱樂部工作過的其他現(xiàn)任和前任雇員。”

“所有受訪者都給予了充分的合作，與前任臨時(shí)主教練有關(guān)的信息已包含在曼聯(lián)提交給審查機(jī)構(gòu)的文件中。從歷史指控中查明事實(shí)絕非易事，他們的報(bào)告將包括審查小組認(rèn)為與曼聯(lián)相關(guān)的任何問題。”