體育播報11月18日宣 英格蘭隊輕松寫意地結(jié)束了本屆世預賽征程，而貝林厄姆近日成為了媒體關(guān)注的焦點，英超名宿伊恩·賴特甚至表示，媒體是在主動挑起爭端。《每日電訊報》作者馬特·勞撰文談到了貝林厄姆的話題。

我報道英格蘭足球足有15年了，但是我坐在沙發(fā)上，一邊看電視一邊刷手機時，很難預料到貝林厄姆會引起如此大的風波。

由于休了一周的年假，我沒有去現(xiàn)場報道英格蘭隊的世預賽收官戰(zhàn)。我和大多數(shù)人一樣，悠閑地在客廳里關(guān)注著世預賽，同時瀏覽社交媒體上那些毫無新意的廢話。

電視轉(zhuǎn)播沒有捕捉到任何關(guān)于貝林厄姆的爭議畫面，據(jù)我所知，他慶祝了球隊的進球，并在離場時祝摩根·羅杰斯好運。因此，當我周一早上發(fā)現(xiàn)貝林厄姆成為媒體的焦點話題時，我驚呆了。

這再次提醒我們，看比賽直播和現(xiàn)場觀戰(zhàn)是完全不同的體驗，因為攝像機顯然沒有拍到貝林厄姆被換下時顯得不太高興的畫面。如果我在現(xiàn)場，我肯定會問圖赫爾關(guān)于此事的看法。令人驚訝的是，圖赫爾似乎通過一些強硬的言論進一步激化了問題，看上去他似乎也不清楚究竟發(fā)生了什么。

我們可以假設一下反過來的情況，如果貝林厄姆或其他任何球員被換下時笑著離場，外界又會說什么呢？畢竟沒有哪位球員是不希望留在球場上的。報道圖赫爾的言論并不構(gòu)成媒體的獵巫行動或刻意制造某種敘事環(huán)境。因此，伊恩·賴特對媒體的批評似乎是不公平的。

賴特當然有權(quán)發(fā)表觀點，而且他能夠做到非常專業(yè)，但當評論員用“他們”來指代整個媒體群體而不是具體指出他們反對的對象時，這可能會讓人感到厭惡。

如果以后賴特或其他知名評論員對我的報道有異議，我寧愿他們直接點出，而不是用“他們”或“媒體”這樣的詞。我們都有足夠的能力和成熟度來為自己辯護。

公眾和媒體一樣，對事物有著各自的看法。似乎有人把關(guān)于貝林厄姆的一兩個強烈觀點誤認為是所有媒體的立場，這是有失公允的。《每日電訊報》在報道所謂的貝林厄姆爭議時，主要集中在圖赫爾的言論上，并強調(diào)需要引導這位球員的熱情。而且，賽后貝林厄姆還得到了最高分。

不存在針對貝林厄姆的集體行動

周二早上，只有一家報紙把貝林厄姆放上頭條。這是他們的權(quán)利和決定，沒有證據(jù)表明針對貝林厄姆存在什么集體行動。

我個人認為，如果圖赫爾在明夏世界杯棄用貝林厄姆，那完全是瘋子行為。當然，教練和球員可能都不在意我的看法。貝林厄姆已經(jīng)證明自己能在關(guān)鍵時刻幫助英格蘭取勝，只有那些具有充分自信和才能的人才能這樣挺身而出。

當然，作為文字媒體，貝林厄姆不愿意與我們交流確實令人沮喪，因為他與電視媒體的互動相當活躍。我真心希望能與他來個促膝長談。這可能也會讓一些隊友不滿，因為與媒體互動是英格蘭國腳的責任之一，但貝林厄姆似乎不受此限制。不過，誰會往心里去呢？我是不會因為這點小事改變自己對他的專業(yè)看法。

像其他記者一樣，我也嘗試過與貝林厄姆的身邊人建立聯(lián)系，但收效甚微。我都46歲了，我可以接受被人拒之門外，這沒什么大不了的。

我唯一一次真正與貝林厄姆接觸是卡塔爾世界杯期間，當時他和一位通訊團隊成員來到了英格蘭媒體帳篷，并在飛鏢板旁停留。我向他挑戰(zhàn)了一局飛鏢比賽，他代表伯明翰，我代表維拉，最終“維拉”贏下了這場“第二城市德比”（兩隊是死敵關(guān)系）。

在被評為全場最佳后，貝林厄姆必須參加新聞發(fā)布會，我在發(fā)布會結(jié)束時迅速對他喊了一句“維拉加油”，他似乎欣然接受了。他可能覺得我是個奇怪的人，但是他沒有表現(xiàn)出任何不喜歡這個善意玩笑的樣子。

明年3月英格蘭隊重返賽場時，我也將回到記者席，毫無疑問，我的視角會與躺在沙發(fā)上看直播時不同。貝林厄姆幾乎肯定會再次成為外界關(guān)注的焦點。反正我個人對他最大的不爽就是——他支持伯明翰。